发件人:                           世礼律师 [publication@sphere-logic.com]

发送时间:                       201373日星期三 17:35

收件人:                           世礼律师

主题:                               世礼律师事务所知识产权观察(2013年第1期)

 

 

标题副本3.jpg

尊敬的客户,如果您无法正常浏览《世礼知识产权观察》电子版邮件,您可以点击这里到世礼律师事务所网站进行浏览。

若您希望订阅或退订此等邮件,请发送邮件到publication@sphere-logic.com,并在主题上写明"订阅"或"退订"。谢谢!

[ 2013年第1 ]

2013531

联系人:

徐建生
xu.jsh@sphere-logic.com

王希之
wang.xzh@sphere-logic.com

电话:
+ 86-592-239-3355

世礼律师事务所保留对本刊的相关权利。未经世礼律师事务所书面许可,任何人不得以任何形式或通过任何方式复制、使用本刊任何受版权保护的内容。

目录

 

律师小文

商标使用过程中的证据保存

减少字体侵权纠纷

中国企业如何应对美国ITC337条款调查程序

关于美国法院对未在美国经营的企业进行管辖的相关法律问题

有效处置互联网知识产权侵权

IP Warranty Strategy from the Perspective of Chinese Exporter

 

实用资讯

立法动态

重要立法解读

司法动态

执法动态

案例精选

海外动态

要闻

资料/工具推荐

 

律师小文
 
商标使用过程中的证据保存
在与商标相关的司法程序中,甚至行政程序中,商标使用的证据是影响案件结果的关键因素。对品牌有长远规划的企业,在商标使用过程中,应有效地留存下述几类实践中基本认可的证据,以备今后应对相关司法或行政程序之需。
1、 商业广告(报纸、杂志、户外;电视、广播广告播出记录证明等);
2、 媒体报道;
3、 宣传材料;
4、 交易文书(相关合同、发票等)
 
减少字体侵权纠纷
虽然计算机字库中的字体能否获得著作权保护及如何保护在审判和理论界争议很大,但涉及字体侵权的诉讼案件仍层出不穷。企业在经营过程中,应特别注意:
1、 公司名称招牌、注册商标、产品包装、宣传册等所使用的字体,应审查广告公司或设计师是否是使用收费字体(有网站可提供字体查询,如www.qiuziti.com)。若涉及到收费字体,应与字体的所有者签署字体授权许可协议。签署字体授权许可协议时,应审查授权期限和授权范围,比如方正字体对不同类型的使用有区分费用,超范围使用也会招致侵权风险。
2、 与广告设计者签订的合同中要求设计者做好字体审查,如涉及收费字体应取得授权,并就潜在的字体侵权风险约定责任分担规则。
 
中国企业如何应对美国ITC337条款调查程序
美国国际贸易委员会(International Trade Committee, ITC)是由美国政府设立的一个准司法机构,其职责包括调查影响国内产业的商品进口中的不正当竞争方式和不正当行为。依据1930年《关税法》第337条,ITC有权审理进口过程中侵害知识产权的案件。
如ITC认定经调查认定进口产品在美国市场上侵犯了知识产权,会发出有限排除令( Limited Exclusion Order)或一般排除令(General Exclusion Order),生效后前者可以阻止被诉人侵权产品的进口,后者则可适用于不特定当事人产品的进口。这意味着如果受诉产品被认定构成侵权,则不仅仅是该受诉产品,与该产品同类的其他产品都可能被禁止进入美国市场。同时,ITC还可能签发停止令(Cease and Desist Order),阻止已进口侵权产品的销售。
近年来,涉及337程序的案件急剧增加,其中中国企业受诉的案件数量也成上升趋势,其中90%以上是专利案件,且今年以来涉案产品种类中高科技产品比例高于普通工业品。
以美国为其产品重要市场的中国企业了解ITC规则以及337条款的相关规定及相关实践十分必要,并应注意以下几点。首先,在出口之前最好能够向相关专利律师进行咨询。这有利于企业评估自身产品是否存在侵犯他人知识产权的风险并在发现较大风险时设计规避方案,同时也能够帮助企业制定出口和销售的较优模式。其次,在遭受起诉时应当聘请熟悉ITC规则和337实务的优秀且合适的专利诉讼律师。该等律师最好能够了解被诉企业并熟悉其所在的产业。此外,由于ITC的办案进程远快于地区法院(且因此费用压力也更大),合适的律师能够更有效地应对相关法律问题并就最大程度地保护与处置企业商业利益提供意见,设计措施。第三,应当妥善保存企业的各项记录,比如设计、工程记录等。缺少这些资料可能使得企业无法进行有效的抗辩。第四,如果有数家企业同时被诉,那么被诉企业可考虑在尽量保证自身利益的前提下与其他被诉企业达成联合答辩协议,各家企业再从不同方面进行重点抗辩。
延伸阅读资料
FACTS AND TRENDS REGARDING USITC SECTION 337 INVESTIGATIONS(2012/6/18)
 
关于美国法院对未在美国经营的企业进行管辖的相关法律问题
根据美国法律,管辖权的取得基于被告与法院管辖区域有足够的接触。管辖权可以分为两类,第一种称为“一般管辖权”(general jurisdiction),即被告与法院所管辖的区域有“持续且有系统”(continuous and systematic)的接触。“持续且有系统”的接触一般指的是被告在法院管辖区域中持续经营某业务。第二种称为“特别管辖权”(specific jurisdiction),即如果某一案件或诉因的产生来自于被告与该法院管辖区域的接触,且此接触符合“最低接触原则”,则该法院就此特定案件取得管辖权。取得特殊管辖权需要满足一些条件,比如被告是否有意利用当地的有利条件、被告能否合理预见被本州法院管辖等等。
 
根据法律实践,美国法院对于管辖权具有一定的自由裁量权,其考虑的因素较为广泛、细致,包括但不限于以下几点:该公司是否在相关州设有正式或非正式的办公机构;公司员工到美国出差的频率和停留美国时间的长短;公司是否参与了在相关州举办的展览会、展销会等;公司是否曾与相关州的公司进行交易;产品若出现问题,将在何地、如何提供售后服务;公司是否在相关州投放相关广告。
未在美国经营的中国企业在遇到来自美国的诉讼时,不应畏惧于潜在的诉讼成本或较为陌生的诉讼程序而拒不应战或迅速妥协,而应当全面搜集相关信息、仔细分析相关法律问题,争取提供足够的证据使得法院对管辖作出有利于己的裁决。
 
有效处置互联网知识产权侵权
虽然政府完善了保护网络相关知识产权的法规,且每年都会发起针对互联网知识产权侵权的专项执法行动,但因为互联网知识产权的如下特点,单靠政府的执法效果和效率都有限:1、侵权信息传播范围广,侵权数量大(侵权链接所在的ISP如宿主网站、网站托管机房、域名注册商等数量也非常庞大,导致投诉处理低效);2、侵权成本低(导致即使侵权内容被删除,侵权人也可轻易再犯),3、隐蔽性强(导致不容易找到侵权者,即使侵权内容被删除也不会对侵权者有足够震慑作用)。
有效的互联网知识产权侵权的有效处置手段至少还可包括以下方面:1、通过技术而纯非人工手段有效收集侵权链接并自动筛选分类,以降低成本;2、建立、利用庞大的数据库有效地定位侵权者及ISP等信息,为下一步维权行动奠定基础;3、高效且低成本地与侵权者、ISP乃至相关执法部门沟通,以消除侵权行为。
在维权的过程中,通过有效地挖掘数据,固定互联网知识产权侵权证据,定位侵权行为严重的侵权者,并通过挖掘的信息实施现场调查,并在随后提起民事乃至刑事诉讼,也是互联网知识产权维权的重要手段。
 
IP Warranty Strategy from the Perspective of Chinese Exporter
本文刊登于《亚洲法律杂志-中国版》(Asia Legal Business - China)2012年7月号
In modern manufacturing, Chinese manufacturers/exporters often have to purchase key and potentially disputable components from suppliers to assemble and then sell their products to customers all over the world. Unfortunately such key component suppliers are in many cases from outside China, some of which being industry leaders. These exporters are therefore easily exposed to allegation of infringement of patent owned by a third party in different countries where the products are sold.
Because intellectual property is intangible, specific to jurisdiction and its status often uncertain, it is very difficult to eliminate risk of IP infringement through due diligence prior to component purchase, nor it is likely for the exporter to get compensation from the supplier after the alleged IP infringement dispute with the third party is resolved. It is true that law chosen by parties to govern the transaction may contain an implicit or explicit warranty for IP rights. But application of law in transnational trade is a very complex issue, not mentioning that relevant provisions (even like the well-elaborated Article 42 of CISG (UN Convention on International Sale of Goods)), when applied, are mostly sketchy. Therefore, a thorough IP warranty clause affiliated to the purchase contract is needed in order for Chinese exporter to effectively respond to disputes and hence reduce its risk to the greatest extent possible.
In addition to seeking general IP guarantee from component supplier, exporter should consider four major points in negotiating an IP warranty clause. First, distribution of the obligation of defense and bearing of monetary relief (whether it be a settlement, adjudicative damages, award, or others) shall be prescribed clearly. Second, scope of indemnity should come to exporter’s attention. When possible, all cost and expenses arising out of the defense of any type of IP infringement claim in connection with the purchased component, including attorney’s fees, litigation expenses, administrative punishment, should be included in the scope of indemnity. In a less favorable case, exporter may agree to a maximum amount of indemnity. Third, exporter should try to control or otherwise be effectively involved in the procedure of the defense, including selection and management of counsel and decision making in matters substantially affecting its rights and interests. Finally, assuming that an injunctive relief, whether it be preliminary or a part of a court decision that finds infringement, measures should be in place (in the IP warranty clause) to protect exporter’s business from being adversely affected or cost thereof significantly increased.
A favorable IP warranty clause is a result of smart negotiation and to achieve that exporter should work closely with experienced counsels in forming an aggressive yet practical strategy, which should take into account of such factors as background of the trade, basics of technology involved, competitive landscape, and bargaining position.
 
实用资讯
 
立法动态
l  1月16日召开的国务院常务会议决定,对著作权法实施条例、信息网络传播权保护条例、计算机软件保护条例、植物新品种保护条例等四部行政法规关于罚款数额的规定作出修改,以加大对侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品行为的打击力度。“此次修改罚款数额调整了两个标准:一是提高针对违法经营额的罚款倍数,将相关条例中依经营额确定的罚款的倍数统一调整为1倍以上5倍以下;二是提供了入门罚款的最高限额,由原来的5万或10万元调整为20万或25万元。”
l  我国首个个人信息保护国家标准——《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》于2月1日起实施
l  国务院总理温家宝日前签署国务院令,公布修改《中华人民共和国植物新品种保护条例》的决定,自2013年3月1日起施行
l  国家知识产权局起草制定的《企业知识产权管理规范》由国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准颁布。这是我国首部企业知识产权管理国家标准,将于3月1日起实施
l  《电信和互联网用户个人信息保护规定(征求意见稿)》、《电话用户真实身份信息登记规定(征求意见稿)》
l  国家知识产权局公布了《专利审查指南修改草案(征求意见稿)》,面向社会公开征求意见
 
重要法规解读
l  《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》。
公司在对外业务及营销活动中收集、使用公民个人电子信息时必须严格执行《决定》的要求。另外,公司在雇用劳动者的过程中,也会涉及到对于员工个人电子信息的采集和使用,建议根据《决定》的要求,将收集、使用相关信息的目的、方式和范围明确在相关的劳动文件(如录用通知书、劳动合同、员工手册)中,要求员工书面确认。同时,建议在内部规章中增加有关员工电子信息收集使用规则的相关规定。
l  《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》中关于竞业限制的条款及相关答记者问内容。
第六条 当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制,但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿,劳动者履行了竞业限制义务,要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的,人民法院应予支持。
前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的,按照劳动合同履行地最低工资标准支付。
第七条 当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿,当事人解除劳动合同时,除另有约定外,用人单位要求劳动者履行竞业限制义务,或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的,人民法院应予支持。
第八条 当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿,劳动合同解除或者终止后,因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿,劳动者请求解除竞业限制约定的,人民法院应予支持。
第九条 在竞业限制期限内,用人单位请求解除竞业限制协议时,人民法院应予支持。
在解除竞业限制协议时,劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的,人民法院应予支持。
第十条 劳动者违反竞业限制约定,向用人单位支付违约金后,用人单位要求劳动者按照约定继续履行竞业限制义务的,人民法院应予支持。
最高法民一庭负责人答记者问相关内容
问:用人单位为了保护自己的商业秘密,往往与劳动者订立竞业限制协议,有的协议约定了经济补偿,有的则未约定。对于没有约定经济补偿的,如何能够更好地保护劳动者权益?
答:劳动关系具有特定的人身属性,由劳动者对用人单位忠诚义务演化出的保密义务,并进而扩展为竞业限制制度,蕴含了用人单位财产权益和劳动者劳动权利两者之间的矛盾,成为一个必须予以调整的法律问题。竞业限制的重要内容主要有两个:一是劳动者应当履行竞业限制义务;二是用人单位应当支付经济补偿。竞业限制经济补偿金不能包含在工资中,只能在劳动关系结束后,在竞业限制期限内按月给予劳动者。
实践中,有的用人单位和劳动者虽约定了竞业限制但未约定经济补偿,而劳动者又履行了竞业限制义务的,此时,如果认定竞业限制无效,则对劳动者不公平。因此,在承认双方的约定有效的前提下,责令用人单位承担支付经济补偿的责任,更有利于保护劳动者的合法权益。但由于双方未事先约定经济补偿的计算标准,因此,司法实践中可以借鉴市场实践中的一些既有作法,以劳动者解除劳动合同前一年的月平均工资的30%且不低于当地最低工资标准,作为参照计算的依据。
问:用人单位与劳动者约定了竞业限制和经济补偿,劳动者或者用人单位违法解除劳动合同的,对竞业限制是否有影响,劳动者还要继续履行竞业限制吗?
答:用人单位和劳动者事先约定了竞业限制和经济补偿,但由于用人单位或者劳动者违法解除劳动合同,竞业限制对双方是否仍然具有约束力,这是一个司法实践中争议强烈又必须解决的问题。我们认为,不论是用人单位还是劳动者违法解除合同,都不必然导致竞业限制的约定失效。劳动合同解除实行的是法定制度,而竞业限制实行的是约定制度,竞业限制具有相对独立性,其与解除劳动合同属于并列关系,而非逻辑递进关系。当用人单位违反不同的义务时,劳动者可以依据不同的法律规定获得相应的救济。所以,用人单位违法解除劳动合同不影响竞业限制约定的有效性。对于用人单位违法解除劳动合同,《劳动合同法》已经为劳动者提供了相应的民事补偿或救济措施,以制裁用人单位的违法解除行为。用人单位承担了相应法律责任后,劳动者和用人单位双方理应受竞业限制协议的约束。《解释(四)》正是基于上述法律原理作出了规定。这样的规定同样有利于对用人的单位的商业秘密加以保护,否则劳动者从事与用人单位有竞争关系的业务,会导致市场公平竞争秩序的紊乱。因此,《解释(四)》将竞业限制条款的有效性与违法解除劳动合同相分离,有助于正确区分二者的关系。
问:用人单位和劳动者约定了竞业限制和经济补偿,但用人单位不支付劳动者经济补偿,劳动者还需要继续履行竞业限制义务吗?
答:用人单位与劳动者签订的有效竞业限制协议是一个双务合同:用人单位负有按月支付经济补偿的义务;劳动者负有竞业限制的义务。劳动者获得的经济补偿,是劳动者履行竞业限制期间的主要生活来源。如果因用人单位方面的原因导致其未按协议约定向劳动者支付经济补偿的,用人单位的行为构成根本违约,按照合同法原理,一方根本违约,另一方享有法定解除权。据此,《解释(四)》规定:当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿,劳动合同解除或者终止后,因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿,劳动者请求解除竞业限制约定的,人民法院应予支持。
实践中,有的劳动者为了规避竞业限制,故意注销自己的银行帐户或者卡号,导致用人单位无法往帐户或者卡号里存钱。此时用人单位并无过错,劳动者仍然应当履行竞业限制。
由于竞业限制涉及到保护用人单位的商业秘密,不同于其他一般合同。如果用人单位仅一个月未支付经济补偿,劳动者即可解除竞业限制,这对于用人单位而言过于苛刻,也不利于对商业秘密或者与知识产权有关事项的保密;同样如果用人单位很长时间未支付经济补偿,劳动者却还要履行竞业限制,则不利于对劳动者生存权的保护。因此,《解释(四)》借鉴其他司法解释规定,确定了三个月的合理期限。
 
司法动态
 
l  广东省河源市中级人民法院判处涉嫌生产法国奢侈手袋爱马仕的制假团伙主犯无期徒刑
l  被盗域名22.com和90.com估值超百万,被告被判有期徒刑10年
l  北京知识产权审判十年大盘点
l  迅雷起诉优酷盗版,索赔总额超千万
l  北京市高级人民法院关于视频分享著作权纠纷案件的审理指南
l  2012年1-6月份商标评审案件行政诉讼情况汇总分析
l  “数说”知产审判
l  人民法院五年来知识产权审判工作综述
l  “努力使网络规则更加清晰”——最高法院民三庭副庭长金克胜答记者问
l  最高法:2012年商标案同比增一半以上
l  3月14日对外公布的司法解释明确规定,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定增加一款:最高人民法院根据实际情况,可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
l  《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》当天公布,自2013年4月15日起施行。
 
执法动态
 
l  13部门联合出台保护职务发明人权益新政策《关于进一步加强职务发明人合法权益保护 促进知识产权运用实施的若干意见》
l  商务部:2012年破获侵权假冒案逾4万件 涉案金额113亿
l  重庆市人民政府办公厅发布了《重庆市企业信用体系建设工作实施方案(2013―2015年)》,计划用3年左右时间,建立市场主体信用档案,加大对企业知识产权侵权、制售假冒伪劣商品等不良信息的征集,制定严重失信企业退出制度
l  2013年03月05日商标评审委员会发布了《关于规范商标代理组织提交商标评审申请材料的办法》,对申请书首页及正文、材料目录、送达证据、主体资格证明、委托手续、证据材料等进行了规范。同时发布了《关于商标代理组织提交商标评审材料及证据的指导意见》。
l  国家工商行政管理总局决定于今年第二季度(4月1日至6月30日)在全国范围内开展打击“傍名牌”专项执法行动。专项执法重点行为:假冒驰名(著名)商标的违法行为;仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的违法行为;仿冒知名企业名称的违法行为;通过制造市场混淆进行不正当竞争的其他“傍名牌”违法行为。
l  国家版权局法规司司长:加大处罚力度打击侵权盗版行为
l  版权局对“3B大战”表态
l  2013年国家知识产权战略实施推进计划
 
案例精选
 
l  北京市法院2012年知识产权诉讼十大案例
l  最高人民法院公布三起商标案件典型案例
l  专利复审委员会2012年度十大案件
 
海外动态
 
l  世界知识产权组织发布最新知识产权申请数据统计报告(2012 IP Facts and Figures),报告涵盖了与专利,实用新型,工业设计和商标相关的各国国内和国际申请数据和比较分析。报告全文请见:
http://www.wipo.int/freepublications/en/statistics/943/wipo_pub_943_2012.pdf
l  五大知识产权局(欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局)《不同实践目录》(CDP)(以下简称《目录》)已更新至2012版本。
五局合作网站链接:
http://www.fiveipoffices.org/index.html
《不同实践目录》下载链接:http://www.fiveipoffices.org/documentation/cdp/catalogue2012.pdf
l  国际互联网名称和编号分配公司(ICANN)首席执行官法迪·谢哈德13日晚在洛杉矶接受新华社记者采访时说,该公司将于3月启动首个全球商标信息交换机构,为自创顶级域名时代做好准备
互联网在迎来自创顶级域名时代的同时,也面临如商标侵权、网络诈骗和品牌成本增加等风险。为此,ICANN决定启用商标信息交换机构来保护商标。所有新通用顶级域名注册管理机构都必须使用商标信息交换机构的数据,确保至少在域名注册开始的90天内,一系列强制性商标权保护机制会被应用到所有新域名注册。
l  3月26日起,商标权人可以开始向新通用顶级域名的商标清查中心(trademark clearinghouse)提交商标数据。提交的好处是可获新顶级域的优先注册(sunrise registration),并在域名恶意抢注发生时得到即刻提醒
l  美国专利商标局将于2013年3月16日开始实行"first to file"方案,以替换原有的"first to invent"制度,3月16日以前的专利申请仍将遵循发明优先原则。奥巴马称,先发明制改为先申请制将是美国“半个多世纪来最主要的专利制度改革”,有助于美国的经济发展以及创造更多就业机会。2月13日,美国专利商标局(USPTO)公布了《美国发明法案》(AIA)申请在先(first-inventor-to-file)规则的最终实施细则。USPTO还公布了最终审查指南,用以阐述申请在先规则是如何改变某一专利申请中所涉发明的新颖性和显著性判定因素的。特别是,该指南详细阐述了AIA中新颖性规定的变更是如何改变某一发明的先有技术的范围,以及新的宽限期是如何运作的。今年一月,USPTO还敲定了专利费的新标准,将在申请在先规则生效后即3月19日生效。此外,USPTO的另一项举措是在1月25日发布了一个新的计算器,能够使公众估算出实用新型、植物新品种和外观设计专利的到期日
l  欧盟24个成员国于2月19日正式签署欧洲单一专利计划。新的欧洲单一专利计划将于2014年1月1日起实施
l  欧洲统一专利体制引发的变化
l  欧盟委员会3月27日推出欧盟商标系统的改革法案,以使欧盟的商标注册系统更简便、更经济、更有效,从而达到更好地保护知识产权的目的
l   世界知识产权组织指出,近日,包括美国在内的6个国家的专利和商标机构将其完整的信息数据记录纳入了知识产权组织的在线数据库网络,由此使得可查询的数据信息从220万项大幅增加到1090万项,由此使得知识产权组织于2011年3月推出的全球品牌数据库成为目前最大的免费的商标信息搜索工具。
l  美商业秘密调查近一半针对中国企业
l  苹果公司将店铺设计申请为商标在美于2013年1月22日获批,苹果公司还提交了一项同样内容在全球范围的商标申请,希望在其除美国外19个国家包括中国和欧洲国家的店铺设计也成为商标
l  分享/赞好功能之专利拥有人后人起诉Facebook
l  2012年度ManagingIP全球精选十大知识产权案件
l  美国启动著作权警报系统,非法网络下载将遭惩罚
l  微软3月29日公开了公司的全部40,785件专利,其中2000多项是在中国大陆获得的,另有2.3万项是在美国。这套可下载的专利列表包含了专利名称、申请地、持有方式、专利编号等详细内容
l  IFI CLAIMS:2012年美国专利趋势分析
 
要闻
 
l  厦门市知识产权局聘请217名厦门市知识产权专家库专家
l  “华纳”商标洽谈高价转让
厦门市华纳文化传播有限公司与美国华纳兄弟娱乐有限公司争议近三年,始于今年获得注册证书的“华纳”商标(18类,皮具),近日亦以200万美元(约合1250万人民币)达成意向协议,而其注册的“华纳”41类(电视广播、娱乐、教育、音像等)及“华纳”34(烟草、香烟)类,目前也在洽谈中。
l  提供专利货币化全方位服务的世界领先公司IPNav推出简体中文网站
l  回顾2012知识产权社会热点(上)
l  回顾2012知识产权社会热点(中)
l  回顾2012知识产权社会热点(下)
l  IPO观察:知识产权攸关企业上市
l  近日,阿里巴巴集团旗下淘宝网与美国电影协会(MPA)签订谅解备忘录,淘宝网将根据美国电影协会提供的影片目录,及时辨别并清理相关DVD侵权产品。淘宝网相关负责人介绍,此前,电子商城针对网上出现的侵权盗版问题往往采取事后审核机制,比如接到权利人通知后进行删除等。
l  全国政协委员、国家知识产权局局长田力普3日在京接受新华社记者专访时透露,台湾专利代理人大陆从业今年将首先在福建试点
l  中国第一个国际性反假冒组织诞生
l  欧美同时向华为中兴下手:发起337调查
l  淘宝网2012年共处理侵权信息8700万条
l  3月25日,中国商标网发布《关于律师事务所备案的通告》,公布首批7864家律师事务所的备案信息。国家工商总局商标局表示,自即日起,备案律师事务所可以依法开展商标代理业务。
l  中美商会:四分之一在华美企遭遇过数据被窃
l  2012年知识产权维权大事件回顾
l  《企业专利工作实务手册》拟近期出版
l  2012年互联网十大法律事件
 
资料/工具推荐
知识产权搜索 http://www.digital-publishing.cn
 
 
中国主要法院知识产权判决 http://www.ciela.cn/Default.aspx?&language=cn  
“时光倒流机器”(Wayback Machine) http://archive.org/web/web.php 网站历史页面备份
Ask Patents http://patents.stackexchange.com 由美国专利商标局、谷歌和Stack Exchange合作的网站允许任何人参与专利审查过程,辨别申请案的先有技术文献。Askpatents.com是专利改革法的另一个新产物。
美国专利制度与专利文献 http://video.sina.com.cn/v/b/85296615-1845731445.html 视频:由国家知识产权局专利文献部文献传播处 贾丹明主讲
美国核准专利检索教学视频 http://video.sina.com.cn/v/b/100337674-1845731445.html 台湾地区智慧财产局
Searching for Patent Trolls http://intellogist.wordpress.com/2011/03/29/searching_patent_trolls/ 检索专利流氓

文本框: 世礼律师事务所是一家中国律师事务所,为客户提供综合商事法律服务。

世礼律师事务所保留对本刊的相关权利。未经世礼律师事务所书面许可,任何人不得以任何形式或通过任何方式复制、使用本刊任何受版权保护的内容。本刊部分信息来源于公开可获得的资料,世礼律师事务所对这些信息的准确性及完整性不做任何保证,并不承担由此产生的任何责任。

本刊仅提供一般性信息和论点供参考,不代表世礼律师事务所就所涉问题出具了任何法律意见。
任何仅仅依照本刊内容而做出的决定及因此造成的后果由行为人自行负责。