世礼资讯

世礼方晓红律师受邀出讲“知识产权恶意诉讼与惩罚性赔偿”



2021年3月26日下午,由省律协知识产权法律专业委员会和厦门律协知识产权法律专业委员会联合主办的学术沙龙在福建世礼律师事务所成功举行。本期沙龙以“漫谈知识产权恶意诉讼与惩罚性”为主题,由省律协知产委主任徐建生律师主持,世礼律师事务所方晓红律师主讲,超200名律师通过线上和线下的方式参加本次沙龙。

沙龙开场,方晓红律师先追本溯源,对惩罚性赔偿和恶意诉讼的法律渊源进行了阐述并详谈了惩罚性赔偿和恶意诉讼的适用前提及相关法律规定。随后,围绕“恶意诉讼”,方律师讲解了五个典型案例,并强调“诚实信用原则”应用的普适性,也指出根据司法实践,试图以交叉诉讼形式、或以诉讼形式之名行要挟和解之实的投机行为自2019年之后难以达成。

围绕“惩罚性赔偿”,方律师也进行了一些分享。她首先从法律解读角度,梳理现行惩罚性赔偿基数确定的几种方式,并指明当前“酌定赔偿、法定赔偿”的计算方式存在问题,随后引用了张伟君教授等研究学者的观点:法定赔偿基数的确定应当“去惩罚性”。最后从实务经验角度,梳理了法院在实务中考量的惩罚性因素,以及惩罚性赔偿的适用与计算方式。


 
上半场临了,方律师详细介绍并对比了美国法和日本法中惩罚性赔偿的计算规则,并强调对这些精巧制度的研究有利于提高律师的实务操作能力。
在本期沙龙下半场,在场嘉宾围绕本期沙龙的主讲内容,进行了热切、深入的交流,提出多个与主题密切相关的问题,相互交流、共同探讨。各方均提出论据充分、说理有力的不同观点,活动现场气氛热烈。在本次沙龙最后,与会嘉宾一致认为,应当分清楚酌定赔偿与法定赔偿的逻辑,这是两个不同的路径。酌定赔偿基数的确定要有事实基础,而法定赔偿的适用前提是事实基础难以算清,不能将恶意、故意的情节杂糅到法定赔偿的考量当中。这是实践中大多数律师含混不清的点,也是此次沙龙的重要研讨价值所在。

本期沙龙的主题选取契合当下热点问题、紧跟最新立法动态、司法指导案例与学界研究动向,具有很强的研究价值与实务借鉴意义。世礼律所作为承办方,新采用的这种“线上+线下”的沙龙模式也最大限度地为福建知识产权律师提供了一个互相学习和交流的平台。
 
 
- END -