还记得我们在《域外IP资讯》第10期中与大家分享过的“瑞士Dfinity就‘∞’标志起诉Meta”吗？

在Dfinity提起诉讼六个月后，位于旧金山的联邦法院发现，鉴于Meta无限符号“∞”的设计和目标受众与总部位于瑞士的区块链非营利组织Dfinity基金会无限符号标志的不同，它们不太可能引起消费者的混淆。Dfinity拥有两个无限符号标志的商标（一个是彩虹色的，一个是黑白的），它认为Meta的标志与自己的标志混淆性地相似，而且这家科技巨头有计划将区块链技术集成到其业务中，这将增加消费者混淆的可能性。联邦法院认为，Dfinity的彩虹标志与Meta的标志不够相似，这两个标志有不同的形状，Meta的标志通常是蓝色的，这与Dfinity的多色和无色标志不同。法院补充道，Dfinity的用户是“精通技术的开发人员”，他们会“被一个标志，尤其还是一个在关键方面并不相似的标志所欺骗”，这“令人难以置信”。

由此看来，从主张无限符号混淆可能性的角度，Dfinity在本案中很难获得法院的支持了，不过它可以修改自己的诉讼请求。如俄克拉荷马大学法学院副教授Jon J Lee所认为的，“Dfinity”这个单词才是Dfinity注册商标中最显著的部分，假使Meta为其品牌采用了一个类似的名字，如“Sfinity”、“Mfinity”等等，那么Dfinity主张Meta侵权的依据将会更加有力。

目前，Dfinity和Meta对于法院作出的评判都没有回应媒体的置评请求，未来Dfinity将如何主张权利，Meta将如何防守，我们可以继续期待。