2024年11月13日，OpenAI, Inc.在美国第九巡回上诉法院赢得了一场斗争，法院初步禁止Open Artificial Intelligence, Inc.和它的所有者Guy Ravine在商业上使用“OpenAI”或者“Open AI”标志。但一名法官持异议，称地区法院批准禁令的命令中的某些认定是“令人困惑且解释不充分的”。

该地区法院得出结论称OpenAI, Inc.很可能于2022年9月，在被告首次在商业上使用该标志之前，就已经获得了OpenAI标志的第二含义（secondary meaning）。

尽管Ravine声称他们在2022年11月发布了一项“图像生成器”，但第九巡回上诉法院的多数意见认为“原告的证据表明该生成器可能从来没有存在过”。

Ravine还辩称，由于OpenAI八年来未起诉他，他基于懈怠理论，驳斥不可挽回之损害的推定。

第九巡回上诉法院称，根据 Tillamook Country Smoker, Inc. v. Tillamook Cnty. Creamery Ass’n, 465 F.3d 1102, 1108 (9th Cir. 2006)一案：但商标的所有者可以等到初步使用者“进行直接竞争……通过相同的渠道销售相同的‘产品’并引起实际的市场混淆。”当Ravine的公司于2022年11月开始托管Stable Diffusion时，相应的混淆变成对OpenAI声誉的潜在伤害。

Ravine还请求缩限禁令以便他被允许以非侵权目的使用open.ai域名，但上诉法院称他可以在发回审理中提出该请求。