案情介绍

货代A接受货主委托运输一批金属棒，货代A随后以自己名义委托货代B运输该批货物，货代B后向某船公司订舱。货物在装船前存放在货代B的仓库。货物运输至目的港时收货人以金属棒出现受潮、发霉等情形拒收。货主的保险公司对货损情况进行调查。货物在目的港存放约半年后被货主退运后另行售卖。保险公司委托的公估公司出具公估报告，认定货物全损，货损原因是货代B将货物露天堆放并适逢下雨导致，而货主因未及时止损，导致损失扩大，最终定损赔偿60%货值金额。货主与货代A协商，货代A另行向货主赔付约20%货值金额。保险公司向货主赔偿后向货代A提起代位追偿之诉，货代A提出时效抗辩并主张享受责任限制，法院最终判决货代A向保险公司赔偿60%货值金额。货代A另行起诉货代B，要求货代B赔偿其向保险公司赔偿的60%货值金额及向货主赔付的约20%货值金额，货代B亦提出时效抗辩并主张享受责任限制，法院一审判决货代B向货代A赔偿60%货值金额，货代B提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。